丰臣时代最大谜团:一代茶圣千利休的死因?

来源  :   H易生活     2020-06-15 19:51:09

2020-06-15

我们已经先后为大家介绍过丰臣时代的几个重大事件,以及围绕着主角.丰臣秀吉周边的人和事,接下来便要来重新谈谈一件十分匪夷所思的事件。究竟是什幺事件呢?

一、风云变色的1591年

自天正10年6月中,于山崎之战击败明智光秀,成为为故主.织田信长报仇起,新星.羽柴秀吉便展开了他的天下统一的霸业。从接下来的贱岳之战(1583)到讨平关东北条家的小田原之战(1590),再到第2年基本降服广大的奥、羽地区。秀吉不仅吞下了故主织田信长的衣钵,而且只用了10年完成了日本史上首次完全统一,在日本历史上划下了不能被人忘记的一笔。

当然,在这个可以「迅雷不及掩耳」之势统一日本的过程里,不只是靠秀吉个人的能力以及运气,便能完成这个历史性创举的。在秀吉身边为他出谋献策,出生入死的家臣们也是功不可没。我们目前或许最多提到的,是后来在关原之战为不同理念而内讧的石田三成、加藤清正、福岛正则等。他们是属于秀吉开始统一日本时,才开始崛起的少壮派家臣,在他们之前的,还有一批是早在秀吉仍为织田家臣时,便为其劳心劳力的「老员工」。

另外,还有几个立场、身份较为尴尬,难以介定的「功臣」,其中一个便是今次本文要谈到的名人—一代茶人千宗易,也就是我们熟悉的「千利休」。

利休原本是出身堺港的商人,后来与织田信长相遇,成为了信长在政治上的左右手和顾问之一,也是他跟武野绍鸥等人让信长对茶汤提起兴趣和热情。信长死后,利休改为协助如日中天的秀吉走上成为天下人的阶梯。

最大的贡献之一莫过于在天正13年(1585),秀吉在京都皇宫为天皇开办茶会(详情请留意4月出版的《解开天皇秘密的70个问题I・II》)。当时秀吉更亲自为天皇泡茶,成为秀吉与天皇拉近关係,获得王家认证的重要活动,而其背后便有千利休的影子,因为千利休在事前是负责指点秀吉沏茶技功作法「师匠」。

因此我们可以说,秀吉在这次宫中的「大秀」里是领衔主演的主角兼导演,而利休则是监製。因此,秀吉便向天皇奏请为这位劳苦功高的「监製」赐号「利休居士」,「千利休」之名也由此而来。

除此之外,利休还在政治外交上兼任秀吉的左右手,如天正15年(1587)出兵九州,复兴博多等都有利休的身影。而且,自从利休成为了秀吉的「茶头」(首席茶师)前后,不少诸侯便纷纷拜入千家门下,成为了利休的弟子或茶友,建立了一个网路广阔的交友网。因此,在前一年(1586年),丰后的战国大名大友宗麟访问大坂,要求秀吉出兵打击北上而来的岛津家,并且亲眼看到当时丰臣政权的实况后,便跟家臣说:

「宰相」是指秀吉胞弟丰臣秀长,换言之,在宗麟的眼里,利休跟秀长两人都是当时掌握新建立的丰臣政权命脉的「两大巨头」,一左一右,从内到外的辅助秀吉。然而,这两大巨头很快便在天正19年(1591)里从丰臣政权这个巨塔上黯然消失了。

当年的正月22日,长年抱病的秀长终于撒手人寰,使长兄秀吉失去了最得力的助手和亲人。而在秀长死去不足两个月的2月26日,另一个「巨头」千利休也因罪遭到秀吉下令切腹。

丰臣政权在短短两个月便完成了「换班」工作,不仅如此,秀长、利休相继不在后,同样从一开始便扶持秀吉的蜂须贺家政(其父.正胜已于1586年死去)也淡出一线,剩下来的便只有前野长康、浅野长政为主的老臣,前者也于数年后的秀次事件中被诛连而死。取而代之的,便是在1591年之前,已经开始崭露头角的少壮派家臣,如前面提到的石田三成、长束正家、增田长盛等人。

因此,我们可以说,1591年这一年对于「丰臣政权史」而言,不仅是新旧权力中枢交替的一年,更是一个改变其走向与命运的重要一年。

二、诡异的利休之死

相信大多数读者都知道了丰臣政权的结局了。但是,既然1591年是那幺重要,那幺特别,我们自然有必要再去探究一番。更何况这一年突然失去生命的千利休在政治、茶道都有着那幺重要影响的人物,为什幺他会遭遇这样的命运,更重要的是——他真的死了吗?

这样说肯定会让读到这里的读者感到奇怪。众所周知,千利休就在当年被勒令切腹而死的啊。还留下了着名的偈语作为辞世之句「人生七十,力围希咄,吾这宝釼剱,祖佛共杀」呢。

对,问题就在这里。怎幺说呢?接下来先带大家回顾一下事件的经过。

这时候的秀吉刚在1月于尾张国清洲接见了前来为牵涉与挑动大崎葛西一揆而上京请罪的伊达政宗。回到京都后,秀吉跟政宗再次见面,正式接受了政宗的请罪,就在这期间,传出了对利休不利的消息。

时间是天正19年正月下旬,前面提到了秀长病死,同时间又传出了对利休不利的消息。当时京中传出大德寺三门楼上伫立了利休的木像,是寺方为了感谢利休运用影响力和私财,为修建大德寺出力良多,于是立像以记其恩。这个事件在秀长死后日益发酵,由于秀吉仍在回京路上,一直只是传出各种消息而已。

到了2月13日,即是秀吉回来之后不久,同时也是历史上千利休被秀吉勒令切腹的两星期前,秀吉突然派人命令利休前往堺地。就在利休不明所以,被迫出发。当时,他的茶道弟子.细川忠兴和茶友.古田重然(织部)好像也事前收到消息一样,特意赶来相送。利休向两人表示感谢后便前往堺,之后有后世的资料传称他在两星期后被召回来领死,但只是孤例。

总之,13日之后的2月26日至28日,在京都内外便传出了利休被罚的消息。然而,最吊诡的正正是被罚的方式。

按照各时在京都和京都附近的人们的记录,处罚的对象并不是利休本人,而是大德寺为他而製的木像。秀吉命令下人从大德寺取没收木像,并将它吊在聚乐第外,对它实行「磔刑」(即绑在一个十字架上,然后用利器贯穿犯人身体之刑)。

不止如此,秀吉更命人斩下利休木像的首级,再让无头的木像踩踏在首级身上。可见,起码在众人的眼中,秀吉对木像的存在甚为厌恶。

还有,秀吉更命人在木像旁边伫立了一个木製告示板,列出了利休各种罪名。然而可惜的是,在目前现存的史料里,并没有将上面的所有罪状都记录下来(后述)。当利休被处罚的消息传出之后,与此事相关的大德寺住持也被秀吉召去问话,但秀吉之母大政所,以及秀长之妻先后到秀吉面前,为利休和大德寺住持求情,不久后住持便获得释放。秀吉没有对他们作出任何处罚,但也无阻木像被斩头、吊挂的结局。

那幺,利休本人的结局究竟如何呢?远离京都的消息里传出了利休也切腹领罪之说,但身在京都的贵族日记里,则只提到了木像被施刑的事,没有提到利休本人。自该年的2月底开始,「千利休」便消失在众人的记录当中,再没有人知道利休究竟怎幺样了。

在我们继续追查下去之前,先来看看这事件在后来的江户时代是怎样发展,演变出利休不屈于秀吉,壮烈切腹的印象。

丰臣时代最大谜团:一代茶圣千利休的死因?
日本奥山方广寺的千利休像

进入江户时代,茶道继续得以发展,很自然地一代茶圣被罚之谜便成为众多人关心的事。那时候也流出了众多描写当时情况的相关材料,包括茶道千家子孙写成的家史。随着时代发展,利休的「死」和「死法」也出现越来越多变种,形式也越来越浪漫化。

例如表千家写的《利休由绪书》(1653年成书)便写道利休被勒令「切腹」后,秀吉以免与利休有交情的诸侯发难救人,于是命令上杉景胜率兵3000人包围利休的住处,直至利休切腹死去为止。同书描写的利休面对秀吉的命令依然从容不迫,在喝完最后一杯茶后,便爽快以最为惨烈悲壮的「十文字切腹」自杀,再从肚子里抓出自己的肠脏,以示怨恨不满。事后,前来检尸的丰臣使者便直接将利休的首级斩下,枭首于京都一条戾桥上(当时其中一个决死、行刑之地)。

比《利休由绪书》成书更后的书籍便更加夸张,包括抬出了主谋人是石田三成,又描写利休在狭小的茶屋之中自杀等现实上不太可能的描写。在那时代,对德川幕府多有避忌,但对于丰臣政权的八卦则是「政治正确」的天地,可以随意发挥。站在千家子孙的立场,也很正常的将先祖的故事写的凄美一些。

但是,严格来说,这些都是与事件没有直接关係的人道听涂说的结果,与同时代的人所写的记录、所见所闻比较,自然参考价值有差,不能尽信。那幺,「利休事件」究竟能够追查到什幺程度呢?

三、茶圣「死因」的疑点

首先来谈谈利休的「死因」。我们先不论利休是否在当时切腹而死,先来谈谈他突然遭到秀吉棒打的原因。除了上述的木像问题外,另外一个在同时代记录里看到较为一致的原因有二,一是指利休利用自身的影响力和权势,以及当时流行茶具收藏,亲自以高价兜售茶具,谋取暴利。二是指秀吉想纳利休之女为妻妾,遭到利休严拒,恼羞成怒的秀吉便抓住大德寺木像以及茶具买卖的事做藉口,杀害了利休。

后者的说法在江户时代以来广受江户人的支持,盖因当时「秀吉=好色老头」的形象逐渐成型,利休的这一笔恰恰是配合度很高的材料,政治、立场正确,自然获得时人的支持了。然而,客静的想,即使真有其事,利休死后,也没迹象秀吉便成功如愿,「利休女儿」的存在也无处可寻。既然是为了利休女儿而动杀机,为什幺在事后没有将最重要一步做完呢?因此,从状况证据来说,这个说法的可信性还是不大的。

那幺,木像问题跟卖茶具的问题又怎样呢?

简单而言,以当时的记录来看,高价卖茶具的行为触犯秀吉大忌之说是存在的,但也只是属于少数。即使如此,既然是当时传出的说法,记录者也没有表露任何惊讶、没听说过的反应,那似乎也不是空穴来风,问题是这是否足以要赔上茶圣的「性命」了。

因此,最大的问题似乎仍然是木像问题,茶具买卖就算有关,也不过是附加上去的副次问题而已。那幺,为什幺木像那幺有问题,足以成为秀吉公示人前的罪证呢?

首先,当时京都名义上是天皇的世界,但实际上则属于秀吉管理的重镇之一,也是丰臣政权守护王家是否得力的最重要一环。因此,京都内的寺庙管理自然是秀吉也要关心的部分。研究者之间有意见认为利休以一己之力帮助名剎大德寺修缮,事后又获得寺方树立木像酬谢,整件事加起来在一定程度上是无视、损害了秀吉在京都的影响力和名声;视秀吉如无物的行为。

同时,利休当时虽然年过半百,但于生前立像的行为(一些当时的记录称其为「寿像」),虽然不至于说是搞「个人崇拜」,但在当时除了教派上的圣人外,也绝少有这种例子。从政治角度而言,也无疑是为自己在京都、公武两方上增强名誉。对于当时刚统一日本的秀吉而言,利休虽说是自己的师匠兼顾问之一,但站在秀吉的立场而言,利休今时今日的风光都是因为自己的宠信而来,大德寺立像的行为在一定程度上是一种使自己统一日本大业的光环失色的僭越行为。

丰臣时代最大谜团:一代茶圣千利休的死因?
石田三成
四、「躺枪」的石田三成与伊达政宗

当然,不少人对于以上的解说都会有疑问,认为这些都不是足以要索命的大问题,因此木像也好、茶具也好、女儿也罢,都不过是烟幕,「真相永远不在水面」。于是,自江户时代到现在,不少学者及小说家便开始展开了他们「寻找真相」之旅。其中,有两个人成为了他们的目标——石田三成与伊达政宗。为什幺呢?

较为好理解的是石田三成。首先,千利休死后,三成为首的少壮派随即接班,完美地填补了秀长、利休等老前辈的空缺,加上自江户时代的「佞臣形象」,三成谋求除去碍事又失去靠山的利休,于是便跟其他少壮派一起扳倒了利休。

这里其实还涉及到伊达政宗的问题。上面提到利休「服刑」前,刚好是政宗为大崎葛西一揆问题上京请罪的时间。而三成自消灭北条家的小田原之战前,便因为外交工作,跟常陆佐竹家建立关係,佐竹家又因为从前的奥州争霸战失败,以及芦名家的灭亡与伊达家有仇恨。

因此,不少史家便认为三成一直都想找机会帮佐竹家出口气,大崎葛西一揆的问题正好是另一个好机会。然而,上面也提到了秀吉最终接受了政宗的辩解,没有狠狠地处罚政宗,甚至有史家和小说家将利休拉扯进来,他们认定是利休解救了政宗。于是三成为发洩心中之恨,以及上位的野心,两笔帐一併算,将利休推到刑台云云。

以上的说法一直在日本甚为有名,但冷静的去思考,一来没有任何证据显示三成的确身在其中,二来当时的三成又是否有如此影响力迫使秀吉去处罚政宗,以至迫害利休呢?再说,在当时帮助政宗的还有前田利家和浅野长政等份量不小的人物,为什幺只针对利休一人呢?

至于政宗的问题,利休与政宗之间的交流又只有短短的数个月,才见过区区数次。因此便认定利休与政宗之间,有深厚情谊、过从甚密之说并不合理、可信。

再说,利休事件前,三成以及其他少壮派也早已在统一事业上逐渐上位,即使不排除利休对于他们来说有着一些利益、权力之争,但仍然难以认为利休足以阻碍他们享有已有的权力。因此,在没有更多的证据之前,认为三成等人为了争权而迫害利休,其实是一种倒果为因的说法,即以「谁在事件中得益,谁就是兇手」的逻辑。

如果按以上的分析,三成不太可能是真兇,政宗也不过刚好路过,那幺究竟秀吉为什幺要迫害利休呢?首先个人认为,木像问题的确不足以索去利休之命。但是,我们更要重视的,应是利休获罪仅仅在在秀长死后一个多月内发生,而且只有他一人被肃清的事实。

丰臣时代最大谜团:一代茶圣千利休的死因?
丰臣秀吉的弟弟丰臣秀长

换言之,从前后关係来看,利休获罪跟秀长之死有着很大的关係,也就是说,利休很有可能是因为秀长死去,才被「清算」。

既然秀长生前便与利休一起扶持秀吉,而且利休死后,秀吉、秀长之母大政所以及秀长之妻都去为利休跟大德寺住持求情,那显然秀长跟利休是同一立场,关係十分密切的关係。秀长死后,利休被清算的结果反映着秀吉有意排除「秀长跟利休」一派,木像问题和茶具买卖问题都应该是属于为向外界交代的理由而已。

那幺,问题则在于秀吉为了什幺要排除属于亲弟.秀长旧人,而且是自己师匠、顾问的利休呢?目前,除了前野长康后人所写的《武功夜话》——这部极具争议性的史料——之外,便没有其他暗示秀长与利休跟秀吉之间的矛盾。

据《武功夜话》之说,秀长生前便与利休一直不同意秀吉在统一天下后出兵侵略朝鲜和明帝国,但具体的详情则没有交代。考虑到《武功夜话》是在江户时代历代加笔而成的家史,而且由于编写者吉田家族是前野长康的后代。

前面已经提到,前野长康在秀次事件中被迫自杀谢罪,其子孙对于秀吉晚年的事迹也多为负面,故我们难以难靠其一面之词来断定。因此,阻止侵略而招来秀吉记恨之说,也只能作为一个参考说法。

那幺,究竟是为了什幺呢?目前没有足够的史料去分析秀吉的动机,不宜妄下判断。然而,我们或许可以这样思考。

秀长病死后,属于秀长派系的各家臣(严格上都是丰臣家臣)自动转为奉侍秀长的养子(外甥)兼继承人.丰臣秀保。按照秀长与利休的关係,利休既忠于秀吉,同时也将照顾秀保。而在当时,除了秀吉、秀保之外,还有秀吉当时的亲儿子.鹤松(同年九月夭折)和两个养子(外甥)丰臣秀次和丰臣秀胜。

支撑丰臣宗家的第二号人物.秀长死后,能够在秀吉之外撑起丰臣家的就只有秀保、秀胜和秀次3个外甥,鹤松则未成气候。秀保当时仍然是12岁的少年,秀次跟秀胜则已达成人之年,属于秀吉膝下的养子。秀吉与秀长两系在天正19年初出现断层后,秀吉逐步拆散秀长系的家臣团,秀保于4年后(1595年)病死,整个秀长系家臣团便完全被秀吉吸收,两系丰臣家完全归为一体。

「历史是没有如果的」,但假若从以上的过程来看,千利休在秀保死前还在的话,这个「二流归一」的进程会否受到影响呢?从后来发生的秀次事件来看,秀吉这个一体化进程其实是一直在慢慢进行,而且不尽是秀吉直属家臣们的计划,秀吉的参与度断然不少。

而对于谋求丰臣政权系统、政令归一的少壮派(不一定只是石田三成),以及不排斥这个结果的秀吉来看,秀保身边如有千利休这样纵横公武各界的巨头存在,而利休又通过茶汤获取了各界不少的人脉和关係,这些都意味着秀长系将依然会成为一个有力的分家。只是这个分家会否成为秀吉统治,以及其子鹤松日后掌权的绊脚石呢?

这即便是如果上的如果,再没有讨论、猜想的意义和必要。但通过以上的分析,秀吉或许是出于冲动,又或许真的不计后果地想一举弱化秀长系的势力,以求即将提上日程的出兵朝鲜能够顺利进行,以及强化自己派系的统治,这仍然一个不能完全排除的可能。

丰臣时代最大谜团:一代茶圣千利休的死因?
丰臣秀吉、万曆朝鲜之役
五、利休「死」了吗?

以上稍微探讨了利休事件的意义,以及其发生原因的猜测。最后,我们要谈的当然是最基本的问题,那就是利休是否跟他木像的下场,已经在当时被被迫自杀而死呢?按照目前传来的史料而言,严格上只能说在当时的确传出了他自杀的消息,然而官方上却一直没有说实。

因此,将「利休初腹」、「枭首」之说大大地提出来,成为我们现有印象的,都是来自于江户时代的记录,但最早的记录也都距离事件半世纪之久,记录者也未曾直接目睹利休事件的经过。因此我们也无法肯定其说其言是有事实基础的。基于这些不安因素和疑问,有研究者提出利休其实没有死去,只是被秀吉赶出权力中枢的可能。

事实上,在利休「死去」后两三年内,秀吉曾起码有两次在书信中提到了「りきう」(利休),甚至有说法指利休曾在侵朝的前线基地.名护屋城出现,这些蛛丝马迹都让支持各种说法的学者苦于解释。

支持利休已于天正19年死去的学者当然不认为利休「复活」或生还,于是他们便认为那是指利休的茶道或其他跟利休有关的事,至于支持利休可能没有死的学者,当然以两三个例子来当作证据了。

不过问题是,如果利休真的没有死去,而且出现在人前,那秀吉、秀吉家臣们又为何会放心让他继续出现,而不怕他在侵略时搞小动作呢?同时,利休在当时都是鼎鼎大名的茶人,是政坛的老巨星,他真的活生生出现在人前的话,众大名断不会当作不认识,或者自动视他为别人,而且均不在书信中提起「利休还在」的消息。事实上,我们在各家曾跟利休有交情的大名家的记录里都没有看到有这种迹象。

另外,最近也有学者认为利休早在当年2月13日前往堺后,便从此淡出,消声匿迹,甚至可能被亲交的细川忠兴收留⋯⋯等等。这些都只能说是一种揣测,没有确实的证据。

因此,照目前的情况来说,我们唯一可以大致确认的是,没有原始史料窥见到,有人的确看到了利休的尸体、目击了利休「切腹」时的情况,并留下记录。换言之,秀吉的确是处决了利休的木像,但这个木像的本尊究竟最后怎幺样了,是生是死,目前仍然是未解之谜,有待新资料的出现,为史家提供新的线索。


作者YouTube频道,作者新作《日本战国.织丰时代史》已经出版,欢迎多多支持


相关推荐

《羊毛记》作者休豪伊:5年内90%小说都会是电子书

《羊毛记》作者休豪伊:5年内90%小说都会是电子书

不知道各位 Inside 的读者有没有看过《羊毛记》这本小说?我们最近刚好有机会与作者休豪伊在国际书
《美丽国家与中央王朝》:两个世纪的迷恋与失望

《美丽国家与中央王朝》:两个世纪的迷恋与失望

  美国资深记者潘文(John Pomfret)的新书《美丽国家与中央王朝》(The Beautif
《美丽新世界》作者赫胥黎给欧威尔的一封信

《美丽新世界》作者赫胥黎给欧威尔的一封信

亲爱的欧威尔先生,谢谢你特地让出版社寄了一本书给我。书到的时候,我自己的书正写到一半,恰好需要大量阅